最近終于看了school days

看第一集覺得挺純的，於是想也許對後面要寫的校園文有幫助就下了一套，然後在還沒下完之前去看了眼介紹，看到結局有點後悔，但是都已經下了，於是還是等下完並完成任務般地看了。結果覺得造成很嚴重的後果= =

雖然上邊説是完成任務所以都看了，但公正地說這實在是一部很不錯的片子，因爲昨天剛看到第10，還沒有看到結局（因爲第12一直沒下完）的情況下，昨天一夜都睡得很不好，不停地在播放片段那樣。
我覺得這是一部很容易侵入大腦讓人糾結在裏面的動畫。其實正因爲這樣才後悔看了。因爲我現在不想糾結在別的地方。

看的時候我覺得可以忽略男主，雖然他是造成所有悲劇的主要原因——或者説是土壤？？？但是兩位女主都具有鮮明的獨立人格，我看她們自己就可以直接把男主屏蔽掉然後進行宇宙對決。

女1和女2一看就是會讓FAN變成兩個黨派彼此爭罵不休，實際上後來去了桂言葉吧和西園寺世界吧看了看，果然也是這樣的。
我的話當然按照本人的個性比較喜歡女2也就是西園寺世界，雖然覺得她確實有很多缺陷。
首先女1桂言葉這個設定是我比較雷的一種，也就是長髮飃飃，水靈靈的大眼睛，又靦腆又純情……這是我最不喜歡的類型，然後女1實在純情到了極限，以前還沒見過這麽純情的= =

但是這樣的角色被近乎于聖女崇拜的FAN捧的話，就會變成一個完美無缺的人了。

其實想說的不是這點，而是最後去兩個吧看的時候覺得很震撼。因爲在西園寺世界吧裏看到很多上升到了辯論學和做人方面的帖子，這主要是因爲長期被象徵著正義和受害者一方的另一邊FAN辱駡的緣故。
其實，也許看起來很幼稚的事也會激發出真正的思考，所以我倒也不主張看片子不要太深入只是儅娛樂的論點。

然後我就看到了此帖——

http://tieba.baidu.com/f?kz=716871630

其中比較有觸動的是——（藍色的字都是轉載）

原来礼貌地拒绝争论和不负责任地搪塞辩论是不一样的。“个人有个人的看法”、“你我立场不同，观点自然不同”、“其实你也不要以为自己总是对的”……这些话听上去是否很耳熟？如果是的话，那么事情可不太妙，你很可能已经陷入了这种以半途而废、推卸责任见长的言论圈里。要是你本人总在和人讨论某个问题是突然甩出这类话，那就更要注意了。“一千个读者有一千个哈姆雷特”这话本身正确而简明，是什么意思谁都清楚。的确，意见的完全统一几乎是不可能的，我们不必刻意去追求它，若有人死缠你不放，那么这倒是一句既明白又不失风度的拒绝，告诉对方不必说服所有人，双方都能获得理解就行了。但你有没有想过，上述这类话的运用方法自己是否真的知晓？我们常见到一些人，在明明不擅长或虽感兴趣但知之甚浅的方面却喜欢和别人比，拿刚从书上看来或网上搜来的一些自己都不全明白的资料来充大头，可万一对方在这一点上比自己强就无疑会栽跟头。为了防止惨败，这些人就会亮出看家功夫：“这问题和你争不明白，自己回去弄明白再说！”或“你别总以为自己是对的，人人看法都不一样，你想说服所有人吗？”……作呕，我只能用“令人作呕”四字来形容这种人。明明辩论是因为自己那一股子“表现欲（说白了就是想装匪）”才被挑起的，明明是自己一直在试图否定对方的说法而对方只是做相应的自卫，明明双方都是智力正常的人，都不可能不明白“人的思维是有差异的”，却仍然要冠冕堂皇、以一副以上压下、以长压幼的姿态去说什么“和你争不明白”、“各人有个人的看法”，这种人用大白话说就是贝戋。不想承担辩论责任，就用各种带着怨气的刻薄语句去使自己脱离对话，同时又违心地在口头上抬高了自己，真是好一手小人把戏。如我所说，某些人总说别人不一定正确？好，听他的，承认自己本来也不一定正确，这不难，但是说别人不一定正确的人，你能挑出别人到底哪不正确了吗？辩论就是给别人反驳自己的机会，谁说出什么话都是做好被反对的准备的，给你机会尽可反驳啊？也许我们的论述是经常有一些问题，但这种人连是什么问题都不知道，又凭何口口声声、得意洋洋地声称对方”也不一定对“呢？即使这是真的，挑别人错的也不是这类人，因为第一，这类人没有本事上的资格，这是他们自己表现出来的而并非我贬低；第二，他们更没有人格上的资格，因为真正自重的人根本不会把这类话当盾牌！所有这一切都在说明着，不想承担辩论责任的人，是小人，是大舆论环境的寄生虫。退一万步说，人，就算真的能给别人指出错误，那也不是这个人逃离原本议题的借口，更不是他在辩论中打败对手的办法，因为他给别人挑错，进步的不是他，而是他的对手，他的功夫都用在咬文嚼字地找别人的不是上了，这样别人高兴还来不及呢。所以说，富翁不是靠攒钱致富的，而是靠赚钱致富的；辩手不是靠否定他人获胜的，而是靠肯定自我获胜的。再强调一遍，上述那些话原本都是简明正确的，我们的确”不总是正确“的，但正是在这个辩论的过程中，这些”不正确“都会随着我们应对对方指责所作的辩护而得到解决，我们会无限接近正确！而只知道复读这些话的人呢？只会在挖出一堆错误后，才发现自己被埋在了错误的深坑里，离原题越来越远。他们能说出对方错在哪里还好，要是不能，那对不起了，您连当垫脚石的价值都没有，只是个成心激怒别人的狂妄傻子，不用你要求，没人愿意和你多说半句话。


——實際上我不是個一味主張休戰的人。

主要是在一些很需要辨明的問題上，爲了不引起爭端而放棄自己爭辯的權利，其實我不太喜歡這樣。
但是在數年前開始就不得不這樣，大部分時候，在小白面前我們也是放棄自己與之爭辯的權利的，因爲我們會告訴自己，跟他們爭沒有用。這雖然也對，不過我們在那時其實真的有點累了，放棄的心不甘情不願，只能用“自己理解自己就行了”這樣的話來自我安慰。

嘛，這個仁者見仁智者見智，比如説對於翻譯界盜翻譯這個話題，其實反而是認真的人說不長久。其實真正被人瞧不起的反而是有理的那一邊，另外還有，悄悄地把你的想說的話刪掉的“爲了和平”的管理員——他雖然從個人角度認爲你是對的，但他也實際上幫助了小白，放棄了（而且還幫你也放棄了）話語權。
不過這在人心扭曲的現代也是沒辦法的事。

然後從女2也就是西園寺世界的FAN貼看，一般這樣的FAN群反而比較理智，比較明白事理，也會深入地看待和分析東西，因爲他們也是沒辦法的，既然自己喜歡上一個不是女神的角色，就得受到被女神的FAN（主要是説裏面屬於小白的那一類）欺負的命運，因爲雖然對方是小白，但是對方喜歡的是完美型角色，因此他們會把自己化身為正義的使者，這在他們看來是有理的。
這樣實際上最累的人是好好説話的人，因爲爲了好好説話而查了很多東西，進行了很多分析，然而小白可以根本不看就立即叫罵起來。不直面你的觀點而是直接?掉。

於是得出一個結論：實際上喜歡聖女型的人較爲自我陶醉，但喜歡非聖女型的人容易理智。

個人來説我喜歡和聰明理智的人在一起談論事情，這僅僅是由於不會被胡亂攻擊。這大概也是我?次都屏蔽聖女的原因。

話説回來這次的女1桂言葉，第一印象具有中學男生特別容易傾倒的聖女氣質，但是渚D也有一個很明顯的問題：就是活在自己的主觀意識裏，只要她認爲是那樣，就算其實根本不是那樣，她也會固執地一概否認，只按照自己認爲的想法理解和判斷問題，這跟她的FAN實在有異曲同工之妙。

不過我跑去貼吧看這兩派FAN的時候也不去看吵架帖，只是想驗證一下而已，結果果然看到了理智帖，每逢這種時候女2這一方總會有特別理智的人出現，結果果然沒錯。


------------------------中場休息的分割綫-----------------


PS:對於看到了這裡的人表示深深的敬意

我時不時地總會說一些看起來很認真的話，不免有時想，肯定有人覺得這是過分的認真。但是我很難去除這個習慣，因爲怎麽說呢，不太想很淺很淺地生活。

於是我又在西園寺世界的吧裏看到這樣的一個帖。

http://tieba.baidu.com/f?kz=662748749

多餘的想法自己也覺得寫起來很累，但是我覺得我想說的其實都在這個帖子裏。

然後，我真的想成爲一個“禁得起幾代人品味和篩選”的作者，因此我突然覺得有點慚愧，近期來，多少未能堅持自己的理念，連續寫出自己不太滿意的作品。其實我知道主要是因爲受到旁人的影響的緣故，有點浮躁。
雖然有人可能認爲寫讀者面很窄的文章沒必要如此認真，但這個是我的生存之道。和我同期的人基本上都已經退役，因爲他們還有自己的工作和生活，或者說他們認爲那是他們主要需要經營的事情，寫文的遊戲應該隨著年齡?長而Game Over，但是我始終放棄不了，這大概説明我更需要認真對待它。

下面還是要沉下心來仔細思考，寫出讓自己滿意的故事。